手工测试和自动化测试的特点、区别和分类

并不是所有的功能自动化测试都可以实现,它的效率也不高,但是可以完成一部分场景的功能回归。自动化测试发展了这么多年,也没有把手工测试给取代。

手工测试能通过人为的逻辑判断效验当前的步骤是否正确,同时用例的执行具有一定步骤跳跃性,能够清楚知道逻辑,细致定位问题。

如果修改bug所需时间稍长,那么想将手工测试应用于回归测试将变得异常困难。这是因为需要测试的测试用例太多,所以需要引入自动化测试。

执行的对象是脚本,能通过人为的逻辑判断效验当前的步骤是否正确实现,用例步骤之间关联性强,不像手工测试用例那么跳跃。另外也是用来保证产品主体功能正确和完整,让测试人员从繁重的工作中解脱出来。

可以更好的利用资源。在夜间执行自动测试用例。测试具有移植性和可重复性。好的测试脚本往往具有较好的平台移植性。可以更快地将软件推向市场。因为自动测试节省了大量的时间。但是自动化测试要求的先期投入比较大,而且要求人员必须经过严格的培训。

(1)手工测试发现的缺陷多:因为人是有智慧的,可以自觉判断更多的问题和现象,找出更多的缺陷。

(4)两者各自的局限性:手工测试相比较而言工作效率低、容易情绪化导致工作内容不稳定;自动化测则不能像人一样思考。

自动化测试决定–测试工具获取–自动化测试引入–测试计划设计与开发(脚本)(重要)–测试执行与管理(麻烦)–测试评审和评估

(1)项目的影响:自动化测试对项目的精度、覆盖率风险有积极作用,让开发更敏捷

自动化测试和手工测试应该是相互结合地使用,也不能只有自动化测试没有手工测试,因为在自动化测试的概念中说的很清楚:“自动化测试需要在适当的时间使已经形式化的手工测试过程自动化。”也就是说,第一轮测试是不允许做自动化测试的,第一轮必须是手工测试。所以只有自动化测试也不行。返回搜狐,查看更多

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。